プライバシー保護、個人情報保護の本、関連書籍、評論の紹介,評価,安売り価格

日本への手厳しい愛情と義侠心　評価：

本書の評価は星五つだ。
外国人ジャーナリストの視点から、3･11の取材の足取り、記者クラブの排他性、国際社会でのジャーナリストのキャリア評価、誤報からの信頼回復、インターネット時代の新聞の生き残り方法の舵きり、などが新書一冊にコンパクトにまとめられている。
ただし、外国人ジャーナリストの筆者にこそ、取り上げて欲しかった視点もあった。
記者クラブについてはじめて深く読んだのは、K・V・ウォルフレン氏の「日本/権力構造の謎」だったと思う。
「新聞記者が取材対象の仲間内になってしまい、取材対象を客観視できなくなる。

まさか日本のマスメディアは「不都合な事実に反論せず黙殺する」という態度はとらないでしょうね。　評価：

かつて「私は日本の文化へ心からの敬意を払いかつ多くの日本人に対して親しみと尊敬の念を抱いている」と書き連ねながら、自らの暴言を暴露されると忽ち日本と日本人をバカにし罵倒の限りを尽くした本を出したアメリカ国務省高官がいたが、本書の著者の心持ちは正反対であることが文章から滲み出てくる。
日本マスメディアに対する“愛のムチ”である。
先行の書評子と重複しない範囲で、特記すべき内容を紹介する。
1. 3.11取材記では、日本マスコミでは自主規制されて表現されることがないリアルな記事が出てくる。

内容紹介　

原発事故報道は、太平洋戦争時の大本営発表報道と同じである。
それを支えているのは記者クラブだ。
記者クラブの歴史、しくみ、最近の動きを浮き彫りにして、その解体と真のジャーナリズム復活を目指す。
第１章　迷走する記者クラブ問題 第２章　記者クラブ~誕生から現状まで~ 第３章　記者クラブとの闘い~記者クラブ訴訟・鎌倉市・長野県元知事の挑戦~ 第５章　記者クラブ存置擁護論を批判する 第６章　海外に記者クラブはあるか 第７章　徹底討論・記者クラブ解体への道 第８章　活気あるジャーナリズムの創生 資料１　記者クラブに関する見解　 資料２　「会見開放を求める会」、自由報道協会関連　 資料３　記者クラブに関する調査結果（浅野ゼミ）　 帯：「記者クラブが日本になかったら、70年前の大本営発表のような原発報道はなかった。

100年前から批判されながらも変わらない「記者クラブ」の問題点を詳細に分析　評価：

色々な人が「記者クラブ」批判をしているが、それらに比べると本書は“学術的”要素が強い。
日本の新聞の創世期における権力者との癒着を含め、記者クラブの成立（1890年）から2000年（原著の刊行年）までの歴史、機能、問題点などが詳細に論じられている。
また、記者クラブのことではないが、日本では当然のように思われている「不偏不党」「中立」といった日本の新聞の基盤理念に問題が潜むという指摘も興味深い。

権力とメディアの「共犯」が日本を滅ぼす　評価：

アメリカ人の研究者による、日本のメディアの「情報カルテル」とも言うべき記者クラブの分析書である。
日本では類書がなく（マスコミ研究者は大勢いるのに）、しかも原著の出版から11年遅れての翻訳書出版というところが、既に日本のメディア環境を暗示している。
記者クラブの誕生は1980年（明治23年）の国会内「共同新聞記者倶楽部」に遡る。

非常に勉強になりました。　評価：

名前は知っていても、その実体は、私も含めてなかなか一般の人には認識されていなかった「記者クラブ」。
この問題の深層をえぐり出す手法として、当事者へのインタビューや、新聞記事、雑誌記事を引用しながら、「真実」を浮き彫りにしていくというこの本は、非常にわかりやすく、かつ、たいへん面白く読むことができた。

素晴らしい　評価：

名前は聞いたことがあるが、その実態がつかめない「記者クラブ」について書かれた良書です。
単なる批判ではなく、中立であろうとする筆者の姿勢を評価したい。

記者クラブに関する初めての一冊としてお勧め　評価：

記者クラブに関する、2001年の時点での状況を盛り込んだハンディな解説書。
メディアへの就職を予定している学生のためのテキストという感じで、このトピックに目を配っている人にとっては特に目新しい話はないだろう。
著者は記者クラブに対して批判的だが、「記者クラブ廃絶反対論」のようなものも紹介するバランスの良さがある。