政治家の殺し方、マスメディアと政治の本、関連書籍、評論の紹介,評価,安売り価格

内容紹介　

1953年のテレビ放送開始は、政治家とメディアの関係を大きく変えた。
政治家たちは出演してPRに努める一方、時に圧力をかけ、報道に影響を与えようとする。
佐藤栄作政権で相次いだ放送介入、田中角栄が利用した放送免許、「ニュースステーション」の革命、 小泉フィーバー、尖閣ビデオ流出事件、そして橋下徹のツイッター活用術まで、 戦後政治史をたどり、政治家と国民とのコミュニケーションのあり方を問い直す。

内容（「BOOK」データベースより）　

1953年のテレビ放送開始は、政治家とメディアの関係を大きく変えた。
政治家たちは出演してPRに努める一方、時に圧力をかけ、報道に影響を与えようとする。
佐藤栄作政権で相次いだ放送介入、田中角栄が利用した放送免許、「ニュースステーション」の革命、小泉フィーバー、尖閣ビデオ流出事件、そして橋下徹のツイッター活用術まで、戦後政治史をたどり、政治家と国民とのコミュニケーションのあり方を問い直す。

「プロパガンダ・モデル」を理解すれば、本当のメディア・リテラシーとは何かがわかる　評価：

チョムスキーたちの言う「プロパガンダ・モデル」とそこで作用する「５つのフィルター」について理解すれば、現代日本のマスメディアの報道から見えてくるものも、まったく違ったものになることに驚くでしょう。
本当のメディア・リテラシーとは何かを教えてくれる本です。
大部で必ずしも読みやすくはないので、DVD「チョムスキーとメディアマニュファクチャリング・コンセント」を併せてご覧になることをお勧めします。

100年前から批判されながらも変わらない「記者クラブ」の問題点を詳細に分析　評価：

色々な人が「記者クラブ」批判をしているが、それらに比べると本書は“学術的”要素が強い。
日本の新聞の創世期における権力者との癒着を含め、記者クラブの成立（1890年）から2000年（原著の刊行年）までの歴史、機能、問題点などが詳細に論じられている。
また、記者クラブのことではないが、日本では当然のように思われている「不偏不党」「中立」といった日本の新聞の基盤理念に問題が潜むという指摘も興味深い。

権力とメディアの「共犯」が日本を滅ぼす　評価：

アメリカ人の研究者による、日本のメディアの「情報カルテル」とも言うべき記者クラブの分析書である。
日本では類書がなく（マスコミ研究者は大勢いるのに）、しかも原著の出版から11年遅れての翻訳書出版というところが、既に日本のメディア環境を暗示している。
記者クラブの誕生は1980年（明治23年）の国会内「共同新聞記者倶楽部」に遡る。

記者クラブは本当に腐っている　-現在進行形の戦いの中間報告-　評価：

上杉隆による記者クラブ糾弾の書。
本書を読むと、メディアの変遷の中で、時代に取り残された新聞・テレビメディアが、記者クラブという制度により、特権を享受し続け、国民の知る権利を奪ってきた様がありありと浮かんでくる。
民主党が政権交代を果たした現在、記者クラブのもつ特権を他のメディアに解放し、メディアと官僚の癒着を変革しようとする試みがなされていることも、詳細に書かれている。

談合に国税賄賂を受け取る大手マスコミって何様？　評価：

私は著者の活動により、日本の大手マスコミが国民の知る権利を著しく侵害していた事実を知るにつれ、憤りを感じるようになった。
こんなやつらが企業の不祥事を報道したり、道理を説いたり、ジャーナリズムを語っている事に本当に、本当に腹が立つ！記者クラブという談合組織が、フリー記者たちを排除し、官僚たちと結託して、裏も取らずにそれを記事にして報道する。

非常に勉強になりました。　評価：

名前は知っていても、その実体は、私も含めてなかなか一般の人には認識されていなかった「記者クラブ」。
この問題の深層をえぐり出す手法として、当事者へのインタビューや、新聞記事、雑誌記事を引用しながら、「真実」を浮き彫りにしていくというこの本は、非常にわかりやすく、かつ、たいへん面白く読むことができた。

素晴らしい　評価：

名前は聞いたことがあるが、その実態がつかめない「記者クラブ」について書かれた良書です。
単なる批判ではなく、中立であろうとする筆者の姿勢を評価したい。

記者クラブに関する初めての一冊としてお勧め　評価：

記者クラブに関する、2001年の時点での状況を盛り込んだハンディな解説書。
メディアへの就職を予定している学生のためのテキストという感じで、このトピックに目を配っている人にとっては特に目新しい話はないだろう。
著者は記者クラブに対して批判的だが、「記者クラブ廃絶反対論」のようなものも紹介するバランスの良さがある。